Ухвала суду № 67889464, 25.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа №911/3017/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2017 року

по справі №911/3017/16 (суддя - Мальована Л.Я. )

за позовом Заступника прокурора Київської області

до 1. Ірпінської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова"

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2

за участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Виконавчий комітет Ірпінської міської ради;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Київінвест-Олімпія";

3. Комунальне підприємство "Ірпінське земельно-кадастрове бюро";

4. Відокремлений підрозділ "Київська обласна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру";

5. Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області;

6. Головне управління Держгеокадастру в Київській області

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.06.2017 року по справі №911/3017/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Розбудова" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2017 року у справі № 911/3017/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова" з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова" додано не засвідчені копії документів, які не відповідають ч. 2 ст. 36 ГПК України, а саме докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Відповідно частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова" на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2017 року по справі №911/3017/16 повернути з доданими до неї документами.

2.Матеріали справи № 911/3017/16 повернути до Господарського суду Київської області.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна