Рішення № 67889404, 18.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017Справа №910/6226/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 5 716,84 грн.

Суддя Ярмак О.М.

представники:

від позивачане з'явивсявід відповідачане з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 5 716,84 грн. виплаченого страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля "FIAT Doblo Panorama" в результаті ДТП, яка мала місце 09.10.2015 у м. Борисполі.

Ухвалою суду від 17.04.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.05.2017.

29.05.2017 відповідачем подано відзив на позов.

Ухвалою від 30.05.2017 суд відклав розгляд справи на 20.06.2017.

20.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного, справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017.

В судове засідання 18.07.2017 сторони уповноважених представників не направили.

про причини їх неявки суд не повідомили.

З огляду на обмеженість процесуального строку розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представників сторін в цьому судовому засіданні.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.11.2011 між Приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" (страховик) та ПАТ КБ "Приватбанк" (страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту № НОМЕР_4, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном, вказаним в п. 5.1 Договору.

Згідно з п. 5.1 договору, транспортним засобом, що страхується, вказано автомобіль Fiat Doblo Panorama, д.р.н. НОМЕР_3, 2011 р.в.

Як підтверджується матеріалами справи, 06.10.2015 у м. Бориспіль по вул. Київський шлях мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі застрахованого автомобіля Fiat Doblo Panorama, д.р.н. НОМЕР_3, автомобіля Kia, д.р.н. НОМЕР_2, та автомобіля Opel Combo, д.р.н. НОМЕР_1, що спричинила механічні пошкодження усім автомобілям.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Opel Combo, д.р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1 п.п. 12., 13.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2015 у справі № 359/10541/15-п, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09.10.2015 до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

На підставі сформованого страхового акта від 09.11.2015 позивачем згідно з платіжним дорученням № 3915 від 10.11.2015 було сплачено страхувальнику 6 216,84 грн страхового відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ", здійснивши виплату страхового відшкодування, набуло права вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_1. внаслідок експлуатації автомобіля Opel Combo, д.р.н. НОМЕР_1.

На час скоєння вищевказаної ДТП (09.10.2015) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Opel Combo, д.р.н. НОМЕР_1, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АІ/4524750 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, відповідач є особою, на яку полісом № АІ/4524750 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля Opel Combo, д.р.н. НОМЕР_1, на час спірної ДТП.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № АІ/4524750 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1192 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000,00 грн.) з вирахуванням франшизи, яка становить 500,00 грн, виходячи із розміру фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, в межах суми, що перейшла до позивача у розмірі 5 716,84 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується заперечень відповідача проти виплати страхового відшкодування з причин пропуску встановленого п. 37.1.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" річного строку для подання заяви про страхове відшкодування ПАТ КБ "Приватбанк" та позивачем суд вказує, що наведена норма визначає можливість відмови страховика у виплаті страхового відшкодування страхувальнику в разі неподання заяви про страхове відшкодування впродовж встановлених строків, і не містить підстав для відмови у задоволенні вимоги страховика, який виплатив страхове відшкодування згідно з договором майнового страхування, до особи, відповідальної за завдані збитки, про відшкодування виплачених ним фактичних сум у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 15.04.2015 у справі № 910/9494/14.

Крім того, звернення страховика з позовом до суду з вимогою про стягнення невиплаченого страхового відшкодування не пов'язане з попереднім зверненням з аналогічною вимогою до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ідентифікаційний код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 332484320) 5 716 (п'ять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 84 коп. страхового відшкодування та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.07.2017

Суддя О.М. Ярмак