Ухвала суду № 67889135, 24.07.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи

"24" липня 2017 р.Справа № 916/1451/17

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

від позивача: Кущ В.О. за довіреністю №7 від 20.02.2017р.;.

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1451/17:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 15552,38 грн.;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15552,38 грн

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 червня 2017р. порушено провадження по справі № 916/1451/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15552,38 грн

13 липня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшов відзив Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, згідно якого відповідач заперечує проти позовних вимог та зазначає, що він не підписував.договір, за яким стягується заборгованість у даній справі.

Таким чином, для встановлення справжності підпису особи у вказаному договорі необхідні спеціальні знання, і, отже, виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Для надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису, у судовому засіданні оголошено перерву з 17.07.2017р. по 24.07.2017р. о 15:10 із зобов'язанням відповідача надати відповідні докази.

У судовому засіданні 24.07.2017р. представники сторін проти проведення судової експертизи не заперечували.

Крім того, відповідачем надані зразки власного підпису та оригінали договору від 12.05.2016р., договору від 05.05.2017р. та додаткової угоди № 1 від 05.05.2017р. для експертного дослідження.

Для проведення досліджень, відповідно до розділу І Довідника з підготовки матеріалів, що направляються на судову експертизу арбітражними судами, затвердженого спільним наказом Вищого арбітражного суду України та Міністерства юстиції України N 11/40/5 від 14.07.98р. в порядку підготовки матеріалів для проведення судової експертизи в засіданні суду 30.01 2015 р. у відповідача відібрані умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що питання щодо справжності підпису особи на вказаному вище договору не є правовими, тому для його вирішення необхідні спеціальні знання.

З цих підстав господарський суд вважає необхідним призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно вимог статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, провадження по справі зупиняється, про що господарським судом винесено відповідну ухвалу.

При формулюванні питань, які повинні бути поставлені перед судовими експертами, суд керується Довідником з підготовки матеріалів, що направляються на судову експертизу арбітражними судами, затвердженим спільним наказом Вищого арбітражного суду України та Міністерство юстиції України N 11/40/5 від 14.07.98 року, у якому приведений орієнтований перелік питань, що ставляться експерту, залежно від предмета експертизи.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Таким чином, витрати по оплаті даної експертизи суд покладає на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити по справі № 916/1451/17 судову почеркознавчу експертизу.

2. Доручити проведення експертизи судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланежеронівська, 21.

3. На вирішення судових експертів поставити питання :

- чи виконаний підпис в оригіналі Договору поставки № 02825 від 23 квітня 2015 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Оплату проведення судової експертизи покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

6. Матеріали справи № 916/1451/17 направити судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Суддя М.І. Никифорчук