Ухвала суду № 67889123, 25.07.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 920/391/17 Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В. Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т. М., розглянувши матеріали справи №920/391/16 за позовом: Виконувача обовязків керівника Шосткинської міської прокуратури, м. Шостка Сумської області, в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, до відповідачів: 1)Комунального закладу Шосткинська центральна районна лікарня, м. Шостка Сумської області; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дом НТК, м. Суми, про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору про публічну закупівлю недійсними.

За участю представників сторін:

від позивача:не зявився,

від першого відповідача:ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 04.05.2017),

від другого відповідача:не зявився,

прокурор:Правдюк В.В. (посвідчення № 044588 від 19.10.16).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом засідання тендерного комітету № 32 від 03.02.2017 щодо визначення переможця державної закупівлі товару ДК 021-2015 33140000-3 Медичні матеріали, лот № 1 33141110-4 Перевязувальні матеріали; визнати недійсним договір № 23/17/297 від 20.03.2017, укладений між Комунальним закладом Шосткинська центральна районна лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дом НТК за результатами процедури публічної закупівлі; стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області судовий збір в сумі 3200 грн.

У судовому засіданні від 25.07.2017 представник першого відповідача - Комунального закладу Шосткинська центральна районна лікарня подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 920/391/17.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи, враховуючи характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, відповідно до ст. 46, ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє таке клопотання та вводить до складу суду додатково двох суддів.

Керуючись ст.ст. 22, 46 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, підпункт 2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затвердженого зборами суддів від 07.09.2015 (протокол № 14), якими затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання першого відповідача № б/н від 25.07.2017 про колегіальний розгляд справи задовольнити.

2.Призначити розгляд справи № 920/391/17 колегіально у складі трьох суддів.

СУДДЯВ.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА