Ухвала суду № 67889039, 20.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

20.07.2017 р.Справа № 910/7256/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілком"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна"

про стягнення 11 355,00 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чайка Ю.М. за довіреністю № 4 від 04.01.2017 р.;

від відповідача: Шевченко Т.Ю. за довіреністю № б/н від 27.10.2016 р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрон" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілком", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна" про стягнення 11 355,00 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.05.2017 р.

У судовому засіданні 29.05.2017 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.05.2017 р. представник третьої особи-2 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою від 29.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 21.06.2017 р.

19.06.2017 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в тому числі копії Положення про Регіональну філію "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого наказом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 04.05.2017 р. №289; у якому відповідач також просить суд скерувати справу за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

16.06.2017 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2017 р. подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 21.06.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 20.07.2017 р.

30.06.2017 р. від третьої особи-2 надійшли заперечення на відзив.

У судовому засіданні 20.07.2017 р. представник відповідача подала додаткові пояснення до відзиву та підтримала клопотання про направлення справи за встановленою територіальною підсудністю.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечила.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору перевезення вантажу (залізнична накладна №33947904 від 30.12.2016 р.), не забезпечив збереження вантажу під час перевезення, у зв'язку з чим у вагоні №56042716 було виявлено нестачу вантажу вартістю 9 343,80 грн.

Відповідно до п. 131 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457, претензії, що виникли з приводу перевезення вантажів, заявляються залізниці призначення вантажу.

За умовами залізничної накладної №33947904 від 30.12.2016 р., відповідний вантаж мав бути доставлений до станції Кавуни Одеської залізниці.

Таким чином, спір у даній справі виник саме з діяльності відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За приписами ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Як зазначено в п.20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Підпунктом 1 п. 2.8. Положення про Регіональну філію "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого наказом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 26.02.2016 № 146, визначено, що філія має право від імені товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності вчиняти правочини, укладати цивільні та господарські договори (угоди, контракти), вести претензійну роботу, набувати майнових та немайнових прав, виступати позивачем, у тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами філії, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності філії з урахуванням процедури, передбаченої п. 5.7. положення.

Отже, Регіональній філії "Одеська залізниця" надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

З наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відокремленого підрозділу - Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" є: 65012, Одеська обл., м.Одеса, Приморський район, вул. Пантелеймонівська, будинок 19.

Отже, з огляду на те, що спір у даній справі випливає із діяльності відособленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця - Регіональної філії "Одеська залізниця", та враховуючи, що Регіональній філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, в силу ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України даний спір підсудний господарському суду Одеської області - за місцезнаходженням відособленого підрозділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України справа №910/7256/17 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу №910/7256/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілком", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна" про стягнення 11 355,00 грн., за підсудністю до господарського суду Одеської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна