Ухвала суду № 67889020, 24.07.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 911/2125/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Інтер-профіт”

про стягнення 164 294 255,36 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №52 від 19.06.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт» про стягнення 164 294 255,36 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/2125/17 та призначено розгляд справи на 24.07.2017.

У судове засідання 24.07.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв’язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 24.07.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на “04” вересня 2017 року на 10:00.

2. Повторно витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- підтверджені належними та допустимим доказами письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача обов’язку по достроковому поверненню кредитних коштів за кредитним договором №31/11-КЛ від 19.11.2014, а також щодо надіслання відповідачу вимоги про дострокове виконання відповідних зобов’язань;

- письмові пояснення щодо правової підстави стягнення з відповідача суми 3% штрафу із посиланням на відповідні пункти кредитного договору №31/11-КЛ від 19.11.2014, що передбачають зазначену відповідальність відповідача;

- виписки по рахунках відповідача, що містять відомості про надання кредитних коштів, нарахування процентів за користування кредитом, а також відомості щодо здійснення/нездійснення відповідачем оплат за кредитним договором №31/11-КЛ від 19.11.2014 за період з 25.11.2014 по 10.07.2017;

- довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №31/11-КЛ від 19.11.2014 станом на 24.07.2017 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський”.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

5. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання представників сторін.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема