Ухвала суду № 67889005, 24.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/1425/16

За позовомОСОБА_1до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» 2. ОСОБА_2 3. Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві 4. ОСОБА_3за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачівОСОБА_4прозобов'язання вчинити діїза позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» 2. Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києвіпровизнання недійсним рішення загальних зборівза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло»доОСОБА_2провизнання дійсним рішення загальних зборів учасників від 01.02.2016 р. №01/02/16Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:ОСОБА_5, від відповідача 1:Рибченко О.Г. від відповідача 2:Проців Я.Я. від відповідача 3:Муквич А.О. від відповідача 4:не з'явився від третьої особи:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4, в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів від 01.02.2016 № 01/02/16 , та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» та Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів від 01.02.2016 № 01/02/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.07.2017 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2017 р. прийнято для спільного розгляду у справі № 910/1425/16 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» до ОСОБА_2 про визнання дійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «НВП «Світло» від 01.02.2016 р. №01/02/16.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за позовом третьої особи з самостійними вимогами.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом третьої особи з самостійними вимогами, на стороні відповідача 1, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, присутня в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення справи господарського суду міста Києва №910/8113/16.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «НВП «Світло» від 01.02.2016 № 01/02/16 (за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2), а також визнання такого рішення дійсним за зустрічним позовом ТОВ «НВП «Світло».

В той же час, на розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/8113/16 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом`янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний Центр «Квадрат на Малевича», про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 01.02.2016 р. та 29.04.2016 р.; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом`янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний Центр «Квадрат на Малевича», про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 01.02.2016 р. та 29.04.2016 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2016 р. у справі №910/8113/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 р., припинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «НВП «Світло», Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «НВП «Світло»; в задоволенні позову відмовлено; припинено провадження у справі №910/8113/16 за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ТОВ «НВП «Світло», Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ «НВП «Світло» від 01.02.2016 р. № 01/02/16 та визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ «НВП «Світло» від 29.04.2016 р. № 29/04/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2017 р. касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 р. у справі №910/8113/16 прийнято до свого провадження.

В даному випадку справи є пов'язаними, оскільки у справі №910/8113/16, в тому числі, переглядається рішення загальних зборів учасників ТОВ «НВП «Світло» від 01.02.2016 №01/02/16, дійсність якого оскражується у даній справі.

Наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду міста Києва №910/8113/16.

За таких обставин, до остаточного закінчення перегляду рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2016 р. у справі №910/8113/16, розгляд даної справи підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом третьої особи з самостійними вимогами, на стороні відповідача 1.

3. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі №910/1425/16 до остаточного вирішення справи господарського суду міста Києва №910/8113/16.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя В.П. Босий