
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
24 липня 2017 року Справа № 912/1472/17
Господаруський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1472/17
за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія Кіровоградської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 57 959,75 грн.,
представники:
від позивача - Шихахмедов З.Ш., довіреність № 5/12/23/1 від 04.01.2017 р.;
від відповідача - участі не брали,
встановив: Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 57959,75 грн. заборгованості з орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки від 14.06.2007 р.
Ухвалою господарського суду від 29.05.2017 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 26.06.2017 р., зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору матеріали.
Ухвалою суду від 26.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.07.2017 р., витребувано від сторін докази, необхідні для повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору.
В судовому засіданні 24.07.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Разом з цим, в ході судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази у справі, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті.
У зв'язку з викладеним, представником Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судовому засіданні заявлено клопотання та подано письмову заяву про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Зважаючи на фактичні обставини справи, господарський суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду даного спору.
Відповідач участі у судовому засіданні не приймав, вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав.
Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребувати нові докази у позивача є підставами для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтею 69, пунктами 2, 3 частини 1 статті 77, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Розгляд справи № 912/1472/17 відкласти до 09.08.2017 о 11:00 год.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.
Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
Позивача:
- належним чином завірену копію рішення Олександрійської міської ради № 404 від 02.03.2004 р.;
- у разі сплати відповідачем пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) - відповідні докази;
Відповідача:
- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;
- у разі сплати пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) - відповідні докази.
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 28000, АДРЕСА_1.
Суддя Л.С. Вавренюк
Судове рішення № 67888989, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/1472/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: