Ухвала суду № 67888893, 20.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/7807/17 20.07.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ"

про стягнення 96 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Хлєбніков С.Г. за довіреністю № б/н від 22.07.2016 р.;

від відповідача: Донченко О.Г. за довіреністю № ВК-458/17 від 23.12.2016 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" про стягнення 96 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.06.2017 р.

08.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача та відзив.

13.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

13.06.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відрядженні.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи призначено на 20.07.2017 р.

20.07.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення.

У судовому засіданні 20.07.2017 р. представник відповідача подав додаткові пояснення та клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" підтримав раніше подане клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю - ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЮ "МІСТ ТБ" в якості іншого відповідача.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши предмет і підстави позову, зміст позовних вимог уданій справі, суд не вбачає жодних підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю - ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЇ "МІСТ ТБ" в якості іншого відповідача.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю - ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЇ "МІСТ ТБ" в якості іншого відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю - ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЇ "МІСТ ТБ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача вирішення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю - ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "МІСТ ТБ" укладено Договір №3-10/12-ZIK від 01.10.2012р. про надання прав на ретрансляцію програми під вихідними даними "Телеканал ZIK".

Пунктом 5.1 вищевказаного Договору передбачено, що Компанія (Товариство з обмеженою відповідальністю - ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "МІСТ ТБ") зобов'язується самостійно і за свій рахунок відповідати (шляхом сплати відповідних коштів або надання інших видів компенсації) по всіх можливих майнових або немайнових претензіях, позовах до Провайдера (Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ") з боку Правоволодільців.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів, залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 24, 27,69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7807/17 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи призначити на 01.08.2017 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю - ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "МІСТ ТБ" (79066, м. Львів, вул. Сихівська, 8 / 79008, м. Львів, вул. Високий Замок, 4; код ЄДРПОУ 25550345) у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку учасників судового визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 31.07.2017 р.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору з доданням відповідних доказів, що підтверджують викладені обставини.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна