Ухвала суду № 67888837, 25.07.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 906/529/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська франчайзингова компанія"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34254,13 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_2- керівник.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 34254,13, з яких 10000,00 грн. - основний борг; 1633,70 грн. - пеня; 21900,00 грн. - 1% в день за користуваня грошовими коштами; 720,43 грн. - інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.07.2017.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2017 замінено неналежного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 на належного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 25.07.2017.

21.07.2017 на адресу господарського суду повернулась копія ухвали суду від 06.07.2017, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення "за незапитом".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у відповідача додаткових пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" серпня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо підстав стягнення з відповідача 10000,00 грн. попередньої оплати;

- надати докази в підтвердження передачі відповідачу екземпляру Франчайзингового пакету в порядку п. 2.1.1. договору;

- надати докази в підтвердження відкриття приміщення та зазначити дату відкриття приміщення;

- надати

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек.)

3- відповідачу ( рек. з пов.)