Ухвала суду № 67888772, 25.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 904/7700/16За заявою: Міністерства оборони України, м. Київ

про виправлення помилки допущеної при оформлені наказу Господарського суду Дніпропетровської області

У справі:

за позовом: Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпро в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпро в особі Будинкоуправління №1 КЕВ м. Дніпропетровська , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітолайф", м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання за державою права державної власності на нерухоме майно

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У вересні 2016 року Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, Будинкоуправління №1 КЕВ м. Дніпропетровська звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітолайф" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання за державою права державної власності на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (Суддя Соловйова А.Є.) від 17 листопада 2017 року позов задоволено повністю, визнано за державою Україна в особі Міністерства оборони України право державної власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. 22 з'їзду КПРС (Десантна), будинок 7; витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "Фітолайф" нерухоме майно за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. 22 з'їзду КПРС (Десантна), будинок 7; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фітолайф" на користь Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська 2 756,00 грн.- судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 07 лютого 2017 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року залишено без змін.

13 лютого 2017 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року були видані накази №904/7700/16.

04 квітня 2017 року Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області.

Заява мотивована тим, що у тексті судового наказу невірно зазначено термін пред'явлення наказу до виконання та не міститься інформація про стягувача (повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код). На підставі положень статті 117 Господарського процесуального кодексу, Міністерство оборони України просить виправити термін пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 у справі №904/7700/16 та зазначити у наказі інформацію про стягувача.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року №258 у зв'язку із закінченням повноважень судді Соловйової А.Є., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №19347/17 справи №904/7700/16, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Листом господарського суду №904/7700/16/ 20347/17 від 20.04.2017 зроблено запит судді Соловйовій А.Є. про надання матеріалів справи №904/7700/16 для розгляду заяви про виправлення помилки у наказі.

Листом господарського суду №904/7700/16/ 20422/17 від 20.04.2017 повідомлено, що справу №904/7700/16 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

18 липня 2017 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області та надані для розгляду заяви про виправлення помилки у судовому наказі.

Розглянувши заяву Міністерства оборони України про виправлення помилки у наказі господарського суду, суд дійшов до висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

До заяви про виправлення помилки у наказі господарського суду, яка надійшла до господарського суду 04 квітня 2017 року, не надано жодних доказів направлення копії цієї заяви позивачам та відповідачу, які, відповідно до положень статті 56 ГПК України мають право на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами до прийняття такої заяви до розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви про виправлення помилки у наказі господарського суду без розгляду.

Керуючись статтями 63 (п.6. ч.1), 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Міністерства оборони України про виправлення помилки у наказі господарського суду без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про виправлення помилки в наказі господарського суду на 3 аркушах

Суддя ОСОБА_1