Ухвала суду № 67888711, 24.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 910/3724/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Башта-2"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.04.2017у справі№ 910/3724/14 Господарського суду міста Києваза позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави до за участю третіх осіб-Київської міської ради; -Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст"; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка"; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Земконтракт"; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд"; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна затока"; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателін"; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Провін"; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграліті Інвест"; -Головного управління юстиції у м.Києві в особі реєстраційної служби; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Башта-2"; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Індекс Груп" -Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); -Головне управління Держгеокадастру у м.Києвіпро визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права

ВстановиВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Башта-2" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 910/3724/14 Господарського суду міста Києва.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначену конституційну норму конкретизовано законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Пунктом 1 статті 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. (пункт 3 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 11110 вказаного Кодексу встановлено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 за наслідками касаційного перегляду судових рішень у даній справі було частково скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017, справу передано на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду, а касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земконтракт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграліті Інвест" задоволено частково.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено права повторного касаційного перегляду вже переглянутих судових рішень господарських судів.

За вказаних обставин, беручи до уваги повноваження касаційної інстанції, передбачені чинним законодавством, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Башта-2" у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земконтракт" та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 910/3724/14 Господарського суду міста Києва, яка була скасована частково постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Башта-2" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 910/3724/14 Господарського суду міста Києва до провадження Вищого господарського суду України, касаційну скаргу повернути особі, що її подала.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова