Ухвала суду № 67888691, 24.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 916/2705/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року

у справі № 916/2705/16 Господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА"

до 1.Одеської міської ради,

2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність Одеської міської ради щодо невжиття заходів для укладання додаткового договору (угоди) про поновлення договору оренди землі; визнання протиправною бездіяльність Департаменту комунальної власності Одеської міської ради щодо невжиття заходів для укладання додаткового договору (угоди) про поновлення договору оренди землі; про визнання укладеним додаткового договору (угоди) про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 08.06.2017р. та від 23.06.2017р. касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року у справі №916/2705/16 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

В той же час, на вказану вище постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 була подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА", яка ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

За результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА" у справі №916/2705/16 прийнято постанову Вищого господарського суду України від 18.07.2017, якою постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 916/2705/16 залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА" без задоволення.

Подана втретє касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року у справі №916/2705/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Скаржником в касаційній скарзі оскаржується постанова Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р., яка була предметом розгляду Вищого господарського суду України та переглянута за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА".

За приписами статті 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З правового аналізу статті 107 ГПК України вбачається, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторного оскарження процесуальних документів, які вже були предметом розгляду суду касаційної інстанції, та по яких вже було винесено відповідну постанову суду касаційної інстанції, тобто вже було висловлено позицію касаційної інстанції щодо правомірності винесення оскаржуваного рішення.

Крім того, у п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Вказані обставини унеможливлюють прийняття касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року у справі №916/2705/16 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року у справі №916/2705/16.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач