Ухвала суду № 67888670, 18.07.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.2017р. Справа № 905/1394/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область

про стягнення 12 701 грн. 21 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача: ОСОБА_1 – за довіреністю №Ц/3-04/284-16 від 11.10.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область, про стягнення 12 701 грн. 21 коп.

Ухвалою від 23.06.2017р. господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №905/1394/17, розгляд справи призначено на 18.07.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно залізничної накладної №48785091 від 11.06.2016р., зі станції відправлення Добропілля Донецької залізниці вантажовідправником - ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" було відправлено на адресу вантажоодержувача - ПрАТ "МК "Азовсталь" (станція Сартана Донецької залізниці) вантаж, зокрема у вагонах №56951163, №56293236, №56211915, однак на попутній станціїї Красноармійськ Донецької залізниці та станції призначення Сартана Донецької залізниці було виявлено недостачу вантажу в зазначених вагонах, про що було складено відповідні комерційні акти.

Згідно з приписами ст. 115 Статуту залізниць України, вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що вантажовідправником спірного вантажу є ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", господарський суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього, у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на нез’явлення представника позивача у судове засідання, неподання сторонами витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (85000, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Київська, будинок 1).

2. Відкласти розгляд справи на 15.08.2017 року о 12:30 год.кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення на заперечення відповідача (б/н від 12.07.2017р.) та заяву про застосування строку позовної давності (б/н від 12.07.2017р.); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов’язати відповідача надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії актів загальної форми №46481 від 14.06.2016р., №46480 від 14.06.2016р. ст. Красноармійськ Донецької залізниці та №628 від 18.08.2016р. ст. Сартана Донецької залізниці для долучення до матеріалів справи (оригінал для огляду); належним чином засвідчену копію технічного паспорту ваг, на яких було здійснено комісійне переважування спірних вагонів (за комерційними актами БА 751415/677 від 19.06.2016р., БА 751416/678 від 19.06.2016р., БА 751417/679 від 19.06.2016р.); належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, положення про регіональну філію, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” надати суду: письмову позицію щодо позовних вимог; належним чином засвідчені копії доказів (документів) на підтвердження вартості 1 тони вугільної продукції, відвантаженої ПАТ “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” на адресу ПрАТ “МК "Азовсталь” за залізничною накладною №48785091 від 11.06.2016р., що зазначена у довідці ПАТ “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” за вих.№11/1681 від 03.07.2017р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко