Ухвала суду № 67888392, 20.07.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1904/17

У Х В А Л А

20 липня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Петричкович А.І. (головуючий), суддів - Ковальчук О.К. , Салюка П.І. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства від 01.06.2017 р.та постанови про накладення штрафу від 14.06.2017 р. № 29/1022-2/1745-17,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.07.2017 року суд відкрив провадження в справі за адміністративним позовом №35 від 06.07.2017 року, в якому позивач просить: 1) визнати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 01.06.2017 року протиправним та скасувати його; 2) визнати постанову №29/1022-2/1745-17 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.06.2017 року, прийнятої головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області - ОСОБА_1 про накладання штрафу на ТОВ "Домобудівна компанія" ЄДРПОУ - 32600877 у сумі 75780,00 гривень протиправною та скасувати її.

На судове засідання призначене на 20.07.2017 року відповідач представника не направив і не повідомив суд про причину цього, а також не виконав ухвалу суду від 10.07.2017 року в частині надання доказів, які вимагав суд.

В судовому засіданні 20.07.2017 року суд протокольною ухвалою повторно витребував докази, а саме належним чином завірені копії матеріалів справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності (докази повідомлення про розгляд справи, акт перевірки від 01.06.2017 року, постанова від 14.06.2017 року, інше), а також оригінал справи для огляду в суді. У разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Згідно частин 4 - 5 ст.71 КАС України, суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в справі. У разі невиконання цього обов"язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для надання доказів потрібен час, а тому з урахуванням думки представників Позивача суд вважає, що необхідно зупинити розгляд справи до часу отримання доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ст.71, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/1904/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства від 01.06.2017 р.та постанови про накладення штрафу від 14.06.2017 р. № 29/1022-2/1745-17, до часу отримання доказів, але не пізніше 14.08.2017 року 14:10 год.

Повторно зобов'язати Відповідача надати докази, які вказані в 3-му абзаці описової частини цієї ухвали до 10.08.2017 року. Також, витребувати докази, хто був директором ТОВ "Домобудівна компанія" на момент перевірки і прийняття оскаржуваних рішень, а саме ОСОБА_2 чи ОСОБА_3, копію декларації об"єкту будівництва про початок виконання будівельних робіт.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4