Ухвала суду № 67888124, 21.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/4986/13-а

УХВАЛА

21 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гама Груп» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Груп" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гама Груп» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Груп" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, проте у суду відсутні дані про його належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням викладеного у зв'язку із тим, що до суду не повернулись відомості щодо належного сповіщення відповідача про розгляд заяви, з метою дотримання процесуальних строків, визначених ст.252 КАС України, а також прав учасників процесу в частині повідомлення їх про дату, час та місце проведення судового засідання, застосувавши положення ст. 9 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 815/4986/13-а до 07 вересня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гама Груп» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 815/4986/13-а - задовольнити.

Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гама Груп» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Груп" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 07 вересня 2017 року.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2017 року о 12.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.