Ухвала суду № 67888066, 24.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3856/17

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

24 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про забезпечення адміністративного позову до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізвор» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Ізмаїльське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізвор» про стягнення заборгованості у розмірі 3617,76 грн.

Ухвалою від 24 липня 2017 року відкрито провадження по справі.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про забезпечення адміністративного позову. Позивач просить суд здійснити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Ізмаїльським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області не обґрунтовано клопотання про забезпечення позову та не надано жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття таких заходів.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ізмаїльському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізвор» про стягнення заборгованості у розмірі 3617,76 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида