Ухвала суду № 67888017, 21.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/371/17

УХВАЛА

21 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у розмірі 35888,79 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/371/17 з Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на Арцизьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області у зв'язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України.

30 травня 2017 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено у зв’язку з необхідністю належного повідомлення Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” про дату та час наступного судового засідання.

22 червня 2017 року ухвалою суду було продовжено строк зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю належного повідомлення Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” про дату та час наступного судового засідання.

Представник Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до судового засідання не з’явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд заяви у відсутність повноважного представника (а.с.84-85).

Представник Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” до судового засідання не з’явилось, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/371/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41,156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у розмірі 35888,79 гривень – поновити та продовжити розгляд заяви зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.