Ухвала суду № 67887954, 20.07.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

20.07.2017р. Справа № 905/794/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Тарапата С.С. та Матюхіна В.І., розглянувши клопотання Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області (вих.№70-2384вих-17 від 11.07.2017р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача 1: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона № 241”, с. Бритівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесакомунекологія», м.Одеса

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом № 43 “б” від 27.10.2016р., визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом № 43 “г” від 03.11.2016р., визнання недійсним договору підряду № 118/буд від 23.11.2016р. та припинення його виконання на майбутне

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область до Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона № 241”, с. Бритівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом № 43 “б” від 27.10.2016р., визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом № 43 “г” від 03.11.2016р., визнання недійсним договору підряду № 118/буд від 23.11.2016р. та припинення його виконання на майбутне.

Ухвалою суду від 10.04.2017р. господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 16.05.2017р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 21.06.2017р.

Ухвалою суду від 21.06.2017р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесакомунекологія» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/794/17.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.06.2017р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя – Мельниченко Ю.С., судді Тарапата С.С. та Чорненька І.К.

Ухвалою суду від 22.06.2017р. господарським судом Донецької області було призначено розгляд справи на 20.07.2017р.

У зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці, за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Тарапата С.С., Матюхін В.І.

20.07.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Маріупольської місцевої прокуратури №2 надійшло клопотання (вих.№70-2384вих-17 від 11.07.2017р.), у якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №905/794/17, що призначене на 20.07.2017р. о 14:30 год., а також наступних судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 20.07.2017р. суд дійшов висновку, що розгляд клопотання в цій частині є недоцільним, оскільки вищезазначене клопотання було отримано 20.07.2017р., що унеможливлює проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвлою від 20.07.2017р. господарським судом Донецької області відкладено розгляд справи на 20.09.2017р.

Стосовно проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2017р. у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

У клопотанні прокурора про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції останнім не зазначено жодної поважної причини необхідності проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Посилання прокурора на віддаленість від місця знаходження господарського суду Донецької області, суд не відносить до виключних випадків, коли з об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні. Крім того, судом прийнято до уваги, що від Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області по даній справі беруть участь представники прокуратури Харківської області, а тому судом клопотання Маріупольської місцевої прокуратури №2 визнано необґрунтованим.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області (вих.№70-2384вих-17 від 11.07.2017р.), про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2017р. у справі №905/794/17 у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецькох області (вих.№70-2384вих-17 від 11.07.2017р.), про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2017р. у справі №905/794/17 у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя С.С. Тарапата Суддя В.І. Матюхін