Ухвала суду № 67887785, 21.07.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"21" липня 2017 р. Справа № 902/316/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи справу

за позовом Вінницької міської ради, м.Вінниця

до асоціації власників житлових будинків "Форум", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

фізична особа-підприємець ОСОБА_2

громадянина ОСОБА_3

фізична особа-підприємець ОСОБА_7

про демонтаж тимчасових споруд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Вінницької міської ради до асоціації власників житлових будинків "Форум" про демонтаж тимчасових споруд розміщених у м.Вінниці, по вул.Соборній, біля будинків №88, №90, №92, відповідно до схеми розміщення М1:500, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 19.05.2017 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

26.06.2017 завідувач ВВ КНДІСЕ ОСОБА_4 звернувся до суду із листом №3295-3297/17-21/562 від 08.06.2017 (вх. канц. суду №06-52/6206/17) стосовно погодження строків проведення будівельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів та щодо оплати експертизи згідно рахунку №4497 від 08.06.2017

Суд, ухвалою від 03.07.2017 поновив провадження у справі, зобов'язав Вінницьку міську раду виконати п.13 ухвали суду від 19.05.2017, здійснивши повну оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 7428,00 грн згідно рахунку №4497 від 08.06.2017, а також зобов'язав сторони та третіх осіб до 17.07.2017 року надати письмові пояснення стосовно можливості проведення судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 днів (письмово погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 днів).

На виконання вищезазначеної ухвали суду представником позивача надано пояснення від 14.07.2017 (вх. канц. суду №06-52/6990/17 від 14.07.2017), відповідно до яких Вінницька міська рада заперечує щодо продовження термінів проведення судової будівельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів, а також зазначила про відсутність можливості виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2017 щодо оплати вартості експертизи у цій справі.

17.07.2017 від завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_4 надійшов лист №3343/17-21/646 від 26.06.2017, яким повідомлено, що згідно ухвали суду від 19.05.2017 по справі №902/316/17 проводиться також судова автотехнічна, автотоварознавча експертиза. У відповідності до положення п.1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністра юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі Інструкція), у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів судова автотоварознавча експертиза згідно ухвали від 19.05.2017 може бути розпочата Вінницьким відділенням у термін понад 90 календарних днів, не раніше IV кварталу 2017. Листом №3343/17-21/646 від 26.06.2017 ОСОБА_4 також повідомив про необхідність оплати вартості автотоварозновчої експертизи, згідно виставленого рахунку на суму 1980,40 грн.

З метою розгляду вказаного клопотання провадження у справі ухвалою суду від 21.07.2017 поновлено.

Судом встановлено, що пунктом 1.13 Інструкції визначено: "У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством,... матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення."

Відповідно до ч.3 п.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012 у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

З огляду на відмову Вінницької міської ради від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити оплату згідно наданих Вінницьким відділенням Науково-дослідного інституту судових експертиз рахунків: №4497 від 08.06.2017, №5045 від 26.06.2017.

Враховуючи раніше призначену судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Звільнити Вінницьку міську раду (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59; код ЄДРПОУ 03084813) від обов'язку стосовно оплати за проведення судових експертиз у справі №902/316/17.

2. Зобов'язати відповідача - асоціацію власників житлових будинків "Форум" здійснити повну оплату за проведення судових експертиз в сумі: 7428,00 грн згідно рахунку №4497 від 08.06.2017, зазначивши при перерахуванні коштів - за проведення будівельно-технічної експертизи №3295-3296/17-21 по господарській справі №902/316/17; в сумі 1980,00 грн згідно рахунку №5045 від 26.06.2017, зазначивши при перерахуванні коштів - за проведення автотоварознавчої експертизи №3343/17-21 по господарській справі №902/316/17, докази про що невідкладно надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб до 04 серпня 2017 року надати суду письмові пояснення стосовно можливості проведення судової експертизи (будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз) у термін понад 90 днів (письмово погодити строк проведення судової експертизи у термін понад 90 днів).

4. Невиконання учасниками процесу п.3 даної ухвали (відсутність письмових пояснень) розцінювати як погодження із запропонованим строком судової експертизи.

5. Провадження у справі №902/316/17 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

6. Ухвалу надіслати сторонам, (відповідачу з копіями рахунків на оплату експертних послуг), третім особам, та ВВ КНДІСЕ рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Вінницькій міській раді (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59);

3 - відповідачу - Асоціації власників житлових будинків "Форум" (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 92).

4 - ФОП ОСОБА_1 (21037, АДРЕСА_4);

5 - ФОП ОСОБА_2 (21018, АДРЕСА_5

6 - громадянину ОСОБА_6 (21050, АДРЕСА_2);

7 - ФОП ОСОБА_7 (21001, АДРЕСА_3);

8 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Батозька, 1)