Ухвала суду № 67887448, 29.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2017 р.

Справа №804/7166/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі : головуючого судді Голобутовського Р.З. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони її правонаступником у справі № 804/7166/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма "Інтерметсервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі № 804/7166/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма "Інтерметсервіс" про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги було задоволено повністю.

08.06.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну позивача правонаступником по справі №804/7166/15, що зумовлено реорганізацією позивача по справі.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу реорганізовано в Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Отже Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст.. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного суд вважає заяву Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну позивача правонаступником обґрунтованою, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну позивача правонаступником по справі №804/7166/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма "Інтерметсервіс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Допустити в адміністративній справі №804/7166/15 заміну позивача - з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на правонаступника - Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.З. Голобутовський