Ухвала суду № 67887266, 25.07.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/6618/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 9450,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/6618/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 9450,22 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (арк. спр. 28), в заяві серед іншого просив розглянути заяву без його участі (арк. спр. 3).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі (арк. спр. 30).

Керуючись частиною шостою статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд встановив таке.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з даними комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України, встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/6618/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 9450,22 грн.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду, розташована за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Всі адміністративні справи, які зберігалися у цьому приміщенні суду, у тому числі й адміністративна справа № 812/6618/13-а, вважаються втраченими.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглась, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковані та досліджені копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі (арк. спр. 18), вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 (арк. спр.19), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 (арк. спр. 20-22), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 (арк. спр. 23), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2013 (арк. спр. 24).

Також судом досліджені надані заявником копії документів: адміністративного позову від 23.07.2013 № 3731/07-19 (арк. спр. 4), корінця вимоги від 03.06.2013 № Ф-549 (арк. спр. 5), повідомлення - розрахунку від 03.06.2013 № 381 (5 зв.), повідомлення – розрахунку від 03.06.2013 № 383 (арк. спр. 6), повідомлення – розрахунку від 03.06.2013 № 382 (арк. спр. 6 зв.), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі (арк. спр. 7), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 (арк. спр. 8-10), реєстра відправлених листів поданих в ЦПЗ № 6 (арк. спр. 11).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 22.06.2017 зобов'язав сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/6618/13-а під час судового розгляду. Також ухвалою суду зобов’язано Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати до Луганського окружного адміністративного суду інформацію про стан виконання виконавчого листа № 812/6618/13-а.

На виконання ухвали суду від 22.06.2017 Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надано лист від 30.06.2017 № 14550/13/02 з якого слідує, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі – АСВП) на примусовому виконанні в Сватівському районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист від 18.10.2013 № 812/6618/13-а, виданий Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області заборгованість у розмірі 9450,22 грн (арк. спр. 31).

Разом із листом до матеріалів справи надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2014 ВП № 44627514 (арк. спр. 32).

Досліджені судом документи свідчать про те, що 12 серпня 2013 року у справі № 812/6618/13-а прийнято постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 9450,22 грн задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Грушевського, 113а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області (92600, Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 38, ідентифікаційний код 21792614) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за 2011 та 2012 роки та 1 квартал 2013 року у розмірі 9450,22 грн (дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят гривень двадцять дві копійки).

Суд вважає установленим зміст постанови суду від 12 серпня 2013 року, дані якої у повній мірі підтверджені вищеописаними документами.

Згідно з даними обліково-інформаційної картки на адміністративну справу № 812/6618/13-а, наявної у комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», постанова суду набрала законної сили 04.10.2013.

Також за даними обліково-інформаційної картки на справу № 812/6618/13-а по адміністративній справи 18.10.2013 виданий виконавчий лист.

Зі змісту заяви слідує, що метою відновлення є заміна сторони у виконавчому провадженні.

Зважаючи на мету відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зібрані матеріали достатніми для досягнення цієї мети та відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/6618/13-а в частині вищеописаних процесуальних документів та документів по справі.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/6618/13-а в частині:

документів по справі: адміністративного позову від 23.07.2013 № 3731/07-19, корінця вимоги від 03.06.2013 № Ф-549, повідомлення - розрахунку від 03.06.2013 № 381, повідомлення – розрахунку від 03.06.2013 № 383, повідомлення – розрахунку від 03.06.2013 № 382, реєстра відправлених листів поданих в ЦПЗ № 6;

процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.08.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.08.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.