Ухвала суду № 67887095, 24.07.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду

24 липня 2017 року Справа № 803/921/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

суддів Дмитрука В.В., Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника позивача про відкликання клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж № 536" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 Публічне акціонерне товариство "Луцьксантехмонтаж № 536" звернулося з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 03.07.2017 № 58 "Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 11.05.2015 № б/н на "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку № 3 в м. Луцьк, пр. Перемоги, 34 Волинської області".

Одночасно з позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Луцьксантехмонтаж № 536" подало клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення від 03.07.2017 № 58 "Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 11.05.2015 № б/н на "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку № 3 в м. Луцьк, пр. Перемоги, 34 Волинської області".

24.07.2017 за вх. № 7731/17 представник позивача подав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про забезпечення позову у зв'язку з його відкликанням.

Від представника позивача та третьої особи надійшли письмові заяви про розгляд зазначеного клопотання без їх участі.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про відкликання клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовані вимоги щодо залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду. Відтак, виходячи із приписів частини сьомої статті 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного клопотання визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 155 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж № 536" про забезпечення адміністративного позову необхідно залишити без розгляду у зв'язку з його відкликанням.

Керуючись статтями 41, 118, пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж № 536" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк

Судді В.В. Дмитрук

А.Я. Ксензюк