Ухвала суду № 67886927, 20.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2017 р. справа 804/4639/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, -

в с т а н о в и в:

19.07.2017 Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», в якому просить продовжити дію спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована наказом Мінекономрозвитку від 29.09.2016 №1624 до ТОВ «Проско Ресурси» на термін до усунення ТОВ «Проско Ресурси» порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» або застосування практичних заходів, що гарантують усунення порушень статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» за розрахунками за експортними контрактами від 18.06.2015 №406 та від 02.11.2015 №407, укладеними з «DVS Company LTD» (Кіпр), а саме до погашення простроченої дебіторської заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Викладені позивачем позовні вимоги не дозволяють суду встановити правовідносини, які є предметом оскарження у поданій до суду заяві, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості продовження дії спеціальних санкцій, зокрема, продовження дії сеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може застосувати у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Отже, позивачу, шляхом складання уточненої позовної заяви, слід конкретизувати свої позовні вимоги відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 серпня 2017 року для усунення недоліків, а саме: надання до суду уточненого адміністративного позову.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко