Ухвала суду № 67886719, 21.07.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3311/17 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/4562/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», з участю третьої особи Галицького відділу ДВС Львівського МУЮ, Фонд державного майна України у Львівській області, Львівської місцевої прокуратури №2, Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, приватного нотаріуса Кулиняка Ігоря Ярославовича про визнання недійсним та скасування свідоцтва та реєстраційного посвідчення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

З метою забезпечення позову накладено арешт на майно шляхом заборони ОСОБА_2 відчужити чи обтяжувати нерухоме майно, належне йому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 видане 27 грудня 2002 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком Ігорем Ярославовичем, на підставі якого ОСОБА_2 належить право власності на майно, яке складається зі споруди цілісного майнового комплексу на АДРЕСА_1, в тому числі укладати договори оренди зазначеного майна, проводити добудови чи перебудови.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2017 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», з участю третьої особи Галицького відділу ДВС Львівського МУЮ, Фонд державного майна України у Львівській області, Львівської місцевої прокуратури №2, Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, приватного нотаріуса Кулиняка Ігоря Ярославовича про визнання недійсним та скасування свідоцтва та реєстраційного посвідчення - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 320 грн. судових витрат.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2017 року виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи убачається, що суд апеляційної інстанції допустив описку в ухвалі суду, де помилково зазначено: "Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 320 грн. судових витрат", однак дані питання (питання розподілу судових витрат) можуть вирішуватись при ухваленні рішення по справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2017 року.

А відтак, керуючись ст.ст.219, 313 ЦПК України ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2017 року, виключивши абзац 4 резолютивної частини ухвали суду, а саме:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 320 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.