
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 675/1476/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1508/17
УХВАЛА
24 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом заступника прокурора Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,
в с т а н о в и в:
13 липня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду від 18 квітня 2017 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.
У клопотанні зазначається, що ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення Ізяславського районного суду від 18 квітня 2017 року, а його копію отримала 13 липня 2017 року.
Вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення є поважними, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Крім того, при подачі апеляційної скарги на рішення Ізяславського районного суду від 18 квітня 2017 року ОСОБА_1 не повністю оплатила судовий збір.
Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, заступник прокурора звернувся до суду із позовом, який містить 14 вимог немайнового характеру ( визнання недійсними 14 наказів).
При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 19292 грн. (1378 грн х14=19292 грн.)
Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 21221, 20 грн ( 110 % від 19292 грн.= 21221, 20 грн.).
Оскільки ОСОБА_1 оплатив лише 320 грн, тому їй слід доплатити судовий збір у розмірі 20901, 20 грн ( 21221,20 грн - 320 грн = 20901, 20 грн.)
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
Судовий збір можна сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України:http://court.gov.ua/sudytax/ або перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529
Банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi
Код банку (МФО ГУДКСУ) 815013
Номер рахунку 31211206780002
Код класифікації доходів 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6
(де 02894190 - код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду від 18 квітня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді Камінській Г.А. слід оплатити судовий збір у сумі 20901, 20 грн та подати до апеляційного суду у цей строк оригінал документа про сплату судового збору.
У разі невиконання вимоги вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Суддя : підпис
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду
Хмельницької області М.М. Пастощук
Судове рішення № 67886606, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/1476/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: