
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/148/17Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М. Провадження №22-ц/789/967/17 Доповідач - Фащевська Н.Є.Категорія - 51У Х В А Л А
18 липня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Фащевська Н.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" на рішення Кременецького районного суду від 23 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної (немайнової) шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ДП "Кременецьке лісове господарство" звернулося з апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду від 23 червня 2017 року.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5,6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення суду, (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів використаних судом першої інстанції.
Крім цього, при подачі апеляційної скарги апелянт не оплатив судового збору.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року за подачу апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 1 408 грн.
Враховуючи наведене апеляційну скарги слід залишити без руху і надати апелянту строк у п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків: подання належно оформленої апеляційної скарги та оплати судового збору в сумі 1 408 грн. за наступними реквізитами рахунку:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02893456
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" на рішення Кременецького районного суду від 23 червня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк п'ять днів з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків: подання належно оформленої апеляційної скарги та оплати судового збору в розмірі 1 408 грн, про що представити в апеляційний суд підтверджуючі документи. У випадку невиконання вимоги цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Н.Є. Фащевська
Судове рішення № 67886334, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/148/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: