Ухвала суду № 67885810, 17.07.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/180/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 22-ц/783/4811/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 липня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, з участю третіх осіб Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про визнання незаконними скликання та проведення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда», визнання незаконними прийнятих на них рішень та їх скасування, визнання незаконними та скасування рішень комісії з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда»,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 28 травня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Подавши апеляційну скаргу 20.06.2017 р., (т.2 а.с. 99) апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, який просить поновити, оскільки встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав, крім цього ЦПК України не обмежує можливість відновлення пропущеного строку протягом певного періоду. Вважає, що існують достатні підстави для відновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою з метою забезпечення можливості апелянту захистити належним чином свої права.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку не можуть визнаватися поважними, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 2 ст 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що оскаржувану ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року, ОСОБА_2 особисто отримав 07.02.2015 року (т.1 а.с. 89).

Більше того, після відкриття провадження у даній справі апелянт ОСОБА_2 отримував кореспонденцію в межах розгляду апеляційних скарг інших відповідачів на цю ж ухвалу та повідомлення про розгляд справи в суді першої інстанції, тому добре знав про існування оскаржуваної ухвали, однак оскаржив її більше ніж через два роки з моменту її постановлення (т.1 а.с. 126, 153, 181, 238).

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Разом з цим, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням інших підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для їх усунення, а саме для подання заяви з посиланням на інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з подальшими змінами).

Згідно із п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали (п. 23 ППВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р.).

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого та заяву з посиланням на інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали щодо сплати судового збору та тридцять днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання заяви з посиланням на інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Якщо заяву про поновлення строку для звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич