
Справа № 465/1680/17 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/783/4242/17 Доповідач: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про повторне залишення апеляційної скарги без руху
24 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», про стягнення не донарахованої заробітної плати,
встановила:
Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі.
Ухвалу суду оскаржило Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», подавши на неї апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» залишено без руху та надано апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме для доплати апелянтом судового збору на суму 1600 грн.
03 липня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла письмова заява від Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року з посиланням на те, що Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» фінансується із державного та місцевого бюджету і через постійне недофінансування сплата судового збору є тягарем для підприємства.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Зі змісту роз'яснень, що містяться у п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи та вказане клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки наведені апелянтом підстави для звільнення від сплати судового збору не підтверджені жодними належними доказами та не дають підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору в розмірі 1600 грн., який необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, п.п.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалила:
У задоволенні клопотання Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Повторно залишити без руху апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області М.М. Шандра
Судове рішення № 67885691, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/1680/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: