Ухвала суду № 67885652, 21.07.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/3640/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/4159/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 липня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області Матіїшин Андрія Ярославовича,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2016 року матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області Матіїшин Андрія Ярославовича - визнані неподаними та повернуті скаржнику.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2016 року вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник ОСОБА_2 подавши 19.05.2017 року апеляційну скаргу (а.с. 9), пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, який просив поновити та не сплатив судовий збір, як це передбачено ЗУ «Про судовий збір», подав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02.06.2017 року наведені апелянтом підстави для поновлення строку визнано неповажними та такими, що спростовуються матеріалами справи, роз'яснено, що доводи в частині відсутності змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги не підтверджені жодними належними доказами, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків такої, а саме запропоновано подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на інші підстави для поновлення строку та оплатити судовий збір або подати докази про звільнення від сплати такого.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02.06.2017 року надіслана апелянту ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією, яку апелянта отримав 13.06.2017 року, що підтверджується розпискою (а.с. 18).

На виконання вимог ухвали апелянт ОСОБА_2 16.06.2017 року подав клопотання про долучення до справи копій довідок, які підтверджують відсутність доходів у апелянта та свідчать про підстави для звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши доводи апелянта ОСОБА_2 в частині права на звільнення від сплати судового збору, приходжу висновку, що такі необхідно задовольнити, апелянта звільнити від сплати судового збору.

Також звертаю увагу, що відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, постановленої за наслідками розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, сплата судового збору не передбачена.

В свою чергу, в частині виконання вимог щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на інші підстави для поновлення строку, апелянт ОСОБА_2 не виконав, заяву про поновлення строків на подання апеляційної скарги з посиланням на інші обставини не подав.

Зважаючи на те, що оскаржувану ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2016 року ОСОБА_2 особисто отримав 14.06.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак апеляційна скарга подана лише 19.05.2017 р., апелянт пропустив строк апеляційного провадження, поважних причин пропуску не навів.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи те, що станом на 21.07.2017 року апелянт ОСОБА_2 вимоги ухвали апеляційного суду в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на інші підстави для поновлення строку не виконав, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області Матіїшин Андрія Ярославовича повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич