Ухвала суду № 67885584, 17.07.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1785/17 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.

Провадження № 22-ц/783/4067/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення не донарахованої зарплати,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив ЛКП «Львівелектротранс».

Ухвалою судді-доповідача від 30.05.2017 року апеляційну скаргу ЛКП «Львівелектротранс» залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 1600 грн. або подачі доказів про звільнення від такого протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

12.06.2017 року апелянт подав заяву, в якій просив звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи тим, що ЛКП «Львівелектротранс» фінансується із державного та місцевого бюджету і через постійне недофінансування сплата судового збору є тягарем для підприємства.

Ухвалою судді-доповідача від 15.06.2017 року апелянту роз'яснено, що заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід подати докази на підтвердження майнового стану й того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у розмірі 1600 грн., а тому апеляційну скаргу ЛКП «Львівелектротранс» було повторно залишено без руху для сплати судового збору визначеному розмірі.

У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали апелянт отримав26.06.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 36), у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 рокувизнати неподаною і повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.