Ухвала суду № 67885529, 10.07.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/6196/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/783/4737/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

10 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 березня 2017 року по справі за позовом Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" до Комунального підприємства "Редакція газети Львівської міської ради "Ратуша", ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про спростування поширених недостовірних відомостей,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Галицького районного суду міста Львова від 21 березня 2017 року позов Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" задоволено.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 07.04.2017 року оскаржив відповідач - ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень абзацу 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 не зверталася.

Проте, 03 квітня 2017 року з заявою про скасування заочного рішення звернувся ОСОБА_5, за результатами розгляду якої Галицьким районним судом міста Львова 28 квітня 2017 року ухвалою судового засідання заяву задоволено та скасовано заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2017 року і призначено справу до розгляду.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, оскільки останньою не дотримано процедури оскарження відповідачем заочного рішення, а також, що таке заочне рішення є скасоване за заявою іншого відповідача.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 березня 2017 року та повернути її апелянту, а справу повернути до Галицького районного суду міста Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.Я. Мельничук