Постанова № 67885371, 26.06.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/3706/17

3/465/2139/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, громадянина України, директора ТзОВ «АРТМАКС Інжиніринг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2017р. при проведенні позапланової перевірки ТзОВ «АРТМАКС Інжиніринг», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Мельника, 18, ОСОБА_1, який є директором вказаного підприємства вчинив правопорушення, а саме, заниження податку на прибуток за 2016 рік у сумі 30000 грн. , а також занижено податок на додану вартість , що підлягає сплаті до бюджету в сумі 33333 грн. в травні 2016 року, чим порушив п.198.1, п.198.3, ст. 198, п.134.1., п.134.1, ст. 134 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ОСОБА_2 позапланової перевірки від 21.06.2017р. №802/13-01-14-06/31526494 проведено позаплановою виїзною перевіркою ТзОВ «АРТМАКС Інжиніринг» з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських операцій з ПП " Секюріті Профі" за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, встановлено порушення вимог: п.198.1, п.198.3, ст. 198, п.134.1., п.134.1, ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за 2016 рік у сумі 30000 грн. , а також занижено податок на додану вартість , що підлягає сплаті до бюджету в сумі 33333 грн. в травні 2016 року.

Як вбачається із представлених адміністративних матеріалів, правопорушення вчинено у період травня 2016 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 26.06.2017 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В.В.