Ухвала суду № 67885057, 20.07.2017, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/743/17

Провадження № 2/455/493/2017

УХВАЛА

20 липня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення « Турє» про визнання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення « Турє» про визнання договору оренди

14.07.2017 року ОСОБА_1 подав суду заяву про відвід судді Бонецькому Л.Й., мотивуючи тим, що що донька позивача ОСОБА_2 працює в Старосамбірському районному суді секретарем судових засідань, що може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України" від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії" тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставити які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, 24, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Бонецькому Любомиру Йосифовичу.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення « Турє» про визнання договору оренди передерти в канцелярію суду для проведення автоматичного авто розподілу справи відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя