Ухвала суду № 67884960, 20.07.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2832/17

пр.№ 2/464/994/17

УХВАЛА

Іменем України

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

20.07.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та про розподіл майнових та немайнових відносин щодо виховання дитини,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_4, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки Ніколь.

20.07.2017 року позивачкою змінено позовні вимоги. Згідно нової редакції позовної заяви, позивачка просить розірвати шлюб з позивачем, стягнути з нього аліменти на утриманні неповнолітньої дитини, а також розділити майнові та немайнові відносини щодо виховання дитини.

Під час розгляду позову сторони дійшли згоди щодо розподілу майнових та немайнових відносин щодо виховання дитини та просять визнати мирову угоду щодо добровільного врегулювання спору з цього приводу, яка підписана сторонами 20.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, на підставі взаємних поступок і домовленостей, з врахуванням законних прав та інтересів кожної із сторін, сторони визначили місце проживання дитини, порядок проведення відповідачем спільного дозвілля з дитиною, порядок використання позивачкою отриманих аліментів, домовились щодо участі відповідача у додаткових витратах та про порядок прийняття рішень по додаткових витратах, а також узгодили порядок надання відповідачем нотаріально завіреної письмової згоди на виїзд дитини з матірю за кордон.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На виконання вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України сторонам розяснено процесуальні наслідки такого їх рішення, в тому числі наслідки закриття справи, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Наслідки визнання укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі в частині відповідної позовної вимоги сторонам відомі та зрозумілі.

Приймаючи до уваги, що сторони усвідомлюють наслідки своїх процесуальних дій, діють добровільно, наполягають на визнанні мирової угоди, умови даної мирової угоди не суперечить діючому законодавству та не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, що укладена між сторонами, наслідком чого є закриття провадження у справі в частині відповідної позовної вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, що укладена між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку, за умовами якої сторони дійшли згоди про наступне:

- місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити за місцем проживання ОСОБА_1, яка зобовязана забезпечувати належний рівень фізичного, емоційного та духовного розвитку дитини;

- ОСОБА_4 має рівні права щодо можливості проводити вільний час з ОСОБА_5 у позашкільний час чи час, що не повязаний з розвитком здібностей дитини (гурток, секція тощо); зобовязуючись повідомляти та погоджувати про намір, приблизний час та орієнтовну локацію проведення дозвілля з дитиною, попередньо за два дні та таким способом, щоб ОСОБА_1 обєктивно довідалася про такі наміри;

- на вимогу та з належним попередженням ОСОБА_4, ОСОБА_1 зобовязана підтвердити фактичні витрати по наданим аліментам на утримання дитини; при цьому аліменти покликані забезпечувати лише потреби дитини, які в більшості випадків повязані з харчуванням, а також базового дозвілля та одягу (в поняття одягу входить білизна, штани або спідниця та елементи верхнього одягу в кількості 1 шт. на сезон, взуття зимове та літнє по 1 шт., головний убір 1 шт.);

- ОСОБА_4 зобовязується забезпечувати рівну участь у розмірі 50% у всіх додаткових витратах, що можуть виникнути у звязку із ростом та розвитком ОСОБА_5, серед яких можуть бути: 1) витрати, що повязані зі здоровям дитини чи його погіршенням; 2) витрати, що повязані з навчанням, вищою освітою, розвитком спеціальних навичок у приватних гуртках, спортивні заняття тощо; 3) купування одягу, що не входить в перелік базового одягу, та іграшок; 4) відпочинок, в тому числі поїздки за кордон. Даний перелік не є вичерпним та узгоджується у кожному конкретному випадку з урахуванням потреб дитини;

- ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зобовязуються приймати рішення по додаткових витратах лише шляхом спільного попереднього узгодження, при цьому будь-які додаткові витрати, які не були узгоджені, покладаються на ту сторону, яка самовільно прийняла рішення на їх несення;

- ОСОБА_4 та ОСОБА_1 домовились, щодо тих додаткових витрат, стосовно яких сторони уникали погодження, вина покладається на відповідну сторону і стосовно таких витрат обовязок спільного погодження не діє та підлягає розподілу на загальних умовах. За таких умов, при наявних письмових доказів за погодженням щодо витрат (листування по електронній пошті, SMS-повідомлення тощо), які залишилися проігноровані протягом розумного терміну (два тижні), ініціююча сторона вправі звернутися до суду та зобовязати нести рівну участь. При такому зверненні до суду, ігнорування щодо погодження чи відхилення витрат розцінюється за принципом «Мовчазної згоди» та не може заперечуватися винною стороною;

- ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зобовязуються розподіляти без попереднього узгодження в розмірі по 50% кожному термінові витрати, повязані з раптовим та гострим погіршенням здоровя ОСОБА_5; при цьому за бажанням сторони, яка не несла такі витрати, вони повинні бути підтверджені відповідними документами від лікаря або медичної установи;

- ОСОБА_4 зобовязується за попереднім узгодженням щодо дати, терміну та місця проведення, надавати нотаріально завірену письмову згоду на виїзд неповнолітньої ОСОБА_5 на відпочинок з ОСОБА_1 за кордон;

- у випадку виїзду ОСОБА_1 за кордон з метою навчання на період більше ніж 6 (шість) місяців, ОСОБА_4 зобовязується надати дозвіл на виїзд дитини з матірю на відповідний період;

- у випадку виїзду ОСОБА_1 за кордон з метою навчання на період більше ніж 1 (один) рік, ОСОБА_1 зобовязується забезпечити право ОСОБА_4 проводити час з ОСОБА_5 протягом 1 (одного) календарного місяця в році;

- ОСОБА_4 та ОСОБА_1 домовились про можливість в майбутньому переглянути участь кожного з батьків у вихованні дитини, а також можливість зміни батьківських прав та обовязків у випадку укладення нових шлюбів кожним з подружжя.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в частині позовної вимоги про розподіл майнових та немайнових відносин щодо виховання дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий Радченко Е. А.