Ухвала суду № 67884317, 24.07.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8128/16-к

Провадження № 1-кс/461/293/17

УХВАЛА

24.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Підзвіринець Городоцького району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №.42016140000000244 від 06.12.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3, звернувся в суд з клопотанням про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому, виходячи з наступного.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду(ст.2 КПК України).

Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобовязані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 13.01.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження на даний час невідоме.

Станом на 24.07.2017 року ухвала слідчого судді від 13.01.2017 року не виконана, підозрюваний не затриманий та не приведений до суду для розгляду даного клопотання, яке належить розглянути з дотриманням строків, передбачених ст.186 КПК України та в порядку, визначеному статтею 193 КПК України.

За таких обставин, зважаючи на обовязок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, вважаю за необхідне повернути дане клопотання слідчому, розяснивши при цьому останньому право на повторне звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст.2, 28,113,116,186, 193 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 повернути старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Котельва