
Справа № 461/5005/17
Провадження № 2о/461/53/17
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
"21" липня 2017 р. суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся в суд зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт припинення трудового договору (трудових правовідносин) між ТзОВ «Алеч» та ОСОБА_1 з 19 травня 2017 року; зобов’язати державного реєстратора провести державну реєстрацію змін до відомостей про ТзОВ «Алеч», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
У відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
На думку суду, встановлення факту припинення трудових правовідносин призведе до виникнення у ТзОВ «Алеч» обов’язку провести з ОСОБА_1 розрахунок у відповідності до вимог ст.116 КЗпП України, видати трудову книжку та вчинити інші дії передбачені КЗпП України необхідні за таких обставин, та визначити підставу припинення трудових правовідносин, що підлягає доказуванню в загальному порядку.
Крім того, у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, серед іншого, цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.
Вказане свідчить про те, що з метою захисту своїх трудових прав ОСОБА_2 може звернутися до відповідного суду із позовною заявою, а звернення до Галицького районного суду м.Львова в порядку окремого провадження є на думку суду намаганням ОСОБА_2 уникнути від доказування порушення, невизнання або оспорювання його права ТзОВ «Алеч».
З огляду на викладене, оскільки з матеріалів заяви вбачається спір про право, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити. Відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду з відповідним позовом про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права.
Поряд з тим, у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути сплачену суму судового збору в розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст.15, 256 ЦПК України, ст.16 ЦК України, суддя
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Повернути ОСОБА_3 сплачений 12.06.2017 року судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Квитанція №76) на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області № 31212206700004, МФО 825014, ЗКПО 38007573.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Є. Радченко
Судове рішення № 67884282, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/5005/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: