
Справа № 461/2052/17
Провадження № 2/461/839/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
при секретарі Мисько С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові, в режимі відео конференції, цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» та ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування обтяження рухомого майна ,-
В С Т А Н О В И В:
ПСП «Комишанське» звернулось до суду із позовом до ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ЛФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування обтяження рухомого майна, з підстав викладених у фабулі позову.
В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Ідея Банк» - ОСОБА_4 подав клопотання про закриття провадження у справі, в частині скасування обтяження рухомого майна, покликаючись на те, вказані правовідносини повинні розглядатись у порядку господарського судочинства.
Відповідно до вимог ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження не підлягає до задоволення, оскільки спірні правовідносини між сторонами є цивільноправовими, субєктний склад позову включає в себе фізичну особу, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Ідея Банк» - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня їїх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Р.Волоско.
Судове рішення № 67884245, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/2052/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: