Ухвала суду № 67883630, 24.07.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7881/17 2-з/335/82/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Запоріжзвязоксервіс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжзвязоксервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжзвязоксервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій в порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 на загальну суму 100000,00 грн.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В ч. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що відповідно до частини першої статті 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви (частина четверта статті 151 ЦПК). Заява про забезпечення позову за змістом повинна відповідати вимогам частини другої статті 151 ЦПК.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову, що унеможливлює накладення арешту на зазначене майно.

У змістіч.1ст. 152 ЦПК Українивбачається, що накладення арешту на майновідповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

Також, відповідно до ч. 3ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову, що унеможливлює накладення арешту на зазначене майно.

За змістом ч. 1статті 152 ЦПК Українинакладення арешту на майновідповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

На підставі викладеного, заява ПАТ «Запоріжзвязоксервіс» підлягає частковому задоволенню, в частині накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер 2321582500:05:002:0019, площею 5.7962 га, яка розташована в с. Любимівка, Вільнянського району Запорізької області, оскільки заява в цій частині відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

В інший частині заяви слід відмовити оскільки вона подана без додержання вимог, встановленихст. 151 ЦПК України, оскільки не підтверджено, що у відповідача дійсно є грошові кошти на зазначеному в заяві рахунку, що даний рахунок дійсно належить відповідачу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Запоріжзвязоксервіс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжзвязоксервіс» (ЄДРПОУ 22116499, свідоцтво ПДВ № 200113092, ІПН 221164908249, м. Київ, вул. Жилянська, 72-А) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку (кадастровий номер 2321582500:05:002:0019, площею 5.7962 га, яка розташована в с. Любимівка, Вільнянського району Запорізької області, що належить ОСОБА_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання до «_» ____ 20__ року.

Ухвалу видано «____»______20_____ року.

В іншій частині заяви залишити без задоволення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.В. Геєць