Постанова № 67883438, 21.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.07.2017
Номер справи
320/4702/17
Номер документу
67883438
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 21.07.2017

Справа № 320/4702/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВЗБДР та СЗ УПД ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Комсомольська, 12/53, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.06.2017 року, о 22-00 год., ОСОБА_1, навпроти будинку 87 в с. Лиманське Якимівського району Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку ухилився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21.07.2017 року не зявився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 049070 від 21.06.2017 року /а.с.5/, який містить всі необхідні відомості, передбачені ст. 256 КУпАП та п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції.

Поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до яких, свідки пояснили, що 21.06.2017 року о 22:00 годин по вул. Лиманська, навпроти будинку 87 в с. Лиманське, Якимівського району, Запорізької області їх було запрошено в якості свідків, де в їх присутності водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1, відмовився від проходження медичного огляду з метою визначення стану наркотичного спяніння, маючи при цьому явні ознаки наркотичного спяніння (сухість ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук). /а.с.7,8/.

Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.05.2017 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. а також позбавлено ОСОБА_1 права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40? ,130 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. (рахунок № 31113149700001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, код ЄДРПОУ 37941997) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання до 21 жовтня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67883438 ?

Документ № 67883438 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 67883438 ?

Дата ухвалення - 21.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67883438 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67883438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67883438, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 67883438, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67883438 відноситься до справи № 320/4702/17

Це рішення відноситься до справи № 320/4702/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67883437
Наступний документ : 67883442