
Дата документу 18.07.2017
Справа № 320/3326/17
Провадження № 2/320/2398/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Редько О.В. при секретарі: Мазуріній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Газ Мелітополя» ПАТ Мелітопольгаз: заборгованість в розмірі 2617,89 коп.,три відсотки річних у сумі 273 грн.71 коп., інфляційні втрати у розмірі 2575 грн. 97 коп., пеню в сумі 360,93 грн. тасудовий збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп..
Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач уклав з ДП «Газ Мелітополя» ПАТ Мелітопольгаз договір про надання населенню послуг з газопостачання за об'єктом: м. Мелітополь, вул. Дружби, буд.119.
Відповідач (споживач) не сплачував за спожитий природний газ, в результаті чого показники лічильнику спожитого газу становить 1463 м3 та у споживача утворилась заборгованість у розмірі 2617 грн. 89 коп.
Про наявність заборгованості за послуги з газопостачання та припинення газопостачання відповідач попереджався. Попередження про наявність заборгованості та припинення газопостачання в разі не погашення заборгованості отримано особисто споживачем 17.06.2015 року, 15 вересня 2015 року та 27.05.2016 року. Однак жодних дій, спрямованих на погашення боргу зі спожитого природного газу не вчинено. Відповідно п. 6 Правил №2246 газопостачання припиняється через порушення Споживачем строків плати за надані послуги.
14.05.2014 року за несвоєчасну оплату спожитого газу за адресою: м. Мелітополь, вул. Дружби, буд.119 співробітниками ДП «Газ Мелітополя» ПАТ Мелітопольгаз було припинено газопостачання, шляхом встановлення хомута на ввідному крані. Складено відповідний акт за підписами сторін, зафіксовано показники лічильника 16033 м3.
Сума збитків від інфляційних втрат складає 2575 грн. 97 коп. Сума 3 % за користування грошовими коштами складає 273 гривень 71 коп. Сума нарахованої пені складає 360 гривень 93 коп. Загальна сума штрафних санкцій складає 3210 гривень 61 коп. Отже, загальна сума заборгованості разом зі штрафними санкціями складає 5828,50 грн.
Представник позивача ПАТ «Мелітопольгаз», надав на адресу суду письмову заяву, про слухання справи за його відсутністю, підтримує позовні вимоги викладені у позові, та наполягає на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.
Через неявку відповідача в судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтуєтьсяна повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимогст. 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК Українипередбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п.17 Постанови КМУ «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», № 2246 від 09.12.1999 року передбачено наступне: «розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на перше число місяця, що настає за розрахунковим та зазначається споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільче підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.
Відповідно до ч. 3 п. 14 Правил постачання природного газу при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності до положень п. 22 цих Правил побутовий споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.
Згідно вимог п.29, п.23 Правил № 2246 Споживач зобов'язаний виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу та пломб на них. Відповідальність за збереження і цілісність встановлених у Споживача лічильників газу та пломб несе Споживач.
Відповідно до п. 30 Правил №2246 газопостачальне підприємство має право: вимагати від Споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.
Крім того, згідно постанови КМУ №2496 п. III п. 19 порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.
Судом встановлено, що відповідач уклав з ДП «Газ Мелітополя» ПАТ Мелітопольгаз договір про надання населенню послуг з газопостачання за об'єктом: м. Мелітополь, вул. Дружби, буд.119.
Відповідач (споживач) не сплачував за спожитий природний газ, в результаті чого показники лічильнику спожитого газу становить 1463 м3 та у споживача утворилась заборгованість у розмірі 2617 грн. 89 коп.
Про наявність заборгованості за послуги з газопостачання та припинення газопостачання відповідач попереджався. Попередження про наявність заборгованості та припинення газопостачання в разі не погашення заборгованості отримано особисто споживачем 17.06.2015 року, 15 вересня 2015 року та 27.05.2016 року. Однак жодних дій, спрямованих на погашення боргу зі спожитого природного газу не вчинено. Відповідно п. 6 Правил №2246 газопостачання припиняється через порушення Споживачем строків плати за надані послуги.
14.05.2014 року за несвоєчасну оплату спожитого газу за адресою: м. Мелітополь, вул. Дружби, буд.119 співробітниками ДП «Газ Мелітополя» ПАТ Мелітопольгаз було припинено газопостачання, шляхом встановлення хомута на ввідному крані. Складено відповідний акт за підписами сторін, зафіксовано показники лічильника 16033 м3.
Сума збитків від інфляційних втрат складає 2575 грн. 97 коп. Сума 3 % за користування грошовими коштами складає 273 гривень 71 коп. Сума нарахованої пені складає 360 гривень 93 коп. Загальна сума штрафних санкцій складає 3210 гривень 61 коп. Отже, загальна сума заборгованості разом зі штрафними санкціями складає 5828,50 грн.
Згідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, в розмірі 1 600 грн., про що свідчить платіжне доручення № 359 від 17.02.2017 року та 07.04.2017 року/а.с.1-2/.
Керуючись ст.ст.3,10,60,88,224-231 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,615 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз»
-заборгованість в розмірі 2617 (дві тисячі шістсот сімнадцять) грн. 89 коп.,на р/р № 26037300227450 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39825907, (особовий рахунок Споживача № 90117715);
-пеню в розмірі 360 (триста шістдесят) грн. 93 коп.на р/р № 26008055742750 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907;
-інфляційні витрати в розмірі 2575 (дві тисячі пятсот сімдесят пять) грн. 97 коп.на р/р 26008055742750 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907,
-3 % річні в розмірі 273 (двісті сімдесят три) грн. 71 коп.на р/р № 26008055742750 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907,
-витрати по сплатісудового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.на р/р № 26008055742750 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: О.В. Редько
Судове рішення № 67883392, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3326/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: