Ухвала суду № 67883101, 07.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "07" липня 2017 р.

Справа № 320/4736/17

Провадження №2/320/2943/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа – приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа – приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв’язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено обставин, а також доказів, що їх підтверджують, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно даних норм, позов має бути заявлений до особи, яка прийняла спадщину, або до територіальної громади за останнім місцем проживання спадкодавця.

В позовній заяві позивач зазначає, що його батько ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 проживав разом до часу своєї смерті, а саме до 12.09.2016 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 1-й провулок Ломоносова, 12, проте жодних доказів на підтвердження даного факту позивачем не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа – приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ