Ухвала суду № 67882872, 25.07.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2533/17

Провадження № 2/331/831/2017

УХВАЛА

25 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Владиченко І.В.

за участю представника позивача- Мироненко С.Ю.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін ОСОБА_2П.» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Віст-пивоварня» про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 квітня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом , в якому , з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати удаваним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 26.01.2015 року між Партнерством з обмеженою відповідальністю «Адмін ОСОБА_2П.» і ОСОБА_3, визнавши, що в дійсності між сторонами укладений договір доручення; визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Метаморфоза» від 28.01.2015 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Метаморфоза» від 28.01.2015 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «МЕТАМОРФОЗА» , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 змістом ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Частиною другою ст. 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, позивачем ставляться вимоги , зокрема, щодо визнання недійсним договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «МЕТАМОРФОЗА » .

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що ТОВ «МЕТАМОРФОЗА» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення по справі може вплинути на права і обов»язки вказаного ТОВ, яке наразі не є стороною у справі.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити по справі за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін ОСОБА_2П.» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Віст-пивоварня» про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «МЕТАМОРФОЗА» (ЄДРПОУ 31011122 м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 42 прим. 125).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

25.07.2017