Ухвала суду № 67882598, 21.07.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3966/17

1-кп/310/442/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Ніколенко О.О.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017080000000058 від 06.02.2017 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року з прокуратури Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017080000000058 від 06.02.2017 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України за підсудністю до Куйбишевського районного суду Запорізької області, в якому на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт з доданим до нього реєстром досудового розслідування, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Пунктом 4 ч. 3ст.314 КПК Українипередбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів, наданих суду прокурором, в провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України, досудове розслідування по якому закінчено прокуратурою Запорізької області.

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, досудове розслідування по якому закінчено прокуратурою Запорізької області.

Суд приймає до уваги твердження прокурора про те, що досудове розслідування по двом кримінальним провадженням закінчено Запорізькою обласною прокуратурою відносно одного обвинуваченого, який на час скоєння злочинів був працівником Бердянського відділу поліції, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, та положеньст. 334 КПК Українищодо можливості об'єднання в одному провадженні двох кримінальних проваджень, є необхідність направлення даного кримінального провадження для обєднання з провадженням, яке знаходиться в Куйбишевському районному суді Запорізької області.

Згідно з ч. 2ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, виходячи з вимогст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, та положеньст. 334 КПК Українищодо можливості об'єднання в одному провадженні матеріалів кримінального провадження щодо однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним звернутися до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017080000000058 від 06.02.2017 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України до Куйбишевського районного суду

Керуючись ст.ст.32,34,314 КПК України, колегія суддів

У х в а л и л а:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017080000000058 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України до Куйбишевського районного суду Запорізької області для обєднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3