Ухвала суду № 67882444, 24.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1243/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П.,

за участю:

прокурора Химинця О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого Петрунь М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об'єднане кримінальне провадження № 308/1243/16-к за обвинувальними актами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070300002009 від 30.11.2015 року, № 12016070030002300 від 05.07.2016 року, № 12016070030000140 від 18.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

У судове засідання 24.07.2017 року не прибули свідок: ОСОБА_3, яка була судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте причини неявки суду не повідомила. Та свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо яких за ухвалою від 11.07.2017 року судом було застосовано привід у це судове засідання, який виконано не було, про причини невиконання органом поліції суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати щодо зазначених свідків привід, захисника, який наполягав на розгляді справи за їх відсутності, та обвинуваченого, який підтримав думку захисника, суд з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, вважає за необхідне вжити відносно свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у вигляді приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 статті 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд об'єднаного кримінального провадження № 308/1243/16-к за обвинувальними актами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070300002009 від 30.11.2015 року, № 12016070030002300 від 05.07.2016 року, № 12016070030000140 від 18.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України - на 13.09.2017 року на 10 год. 00 хв., застосувавши привід відносно свідків:

ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

ОСОБА_6 - АДРЕСА_2

ОСОБА_5 - АДРЕСА_3

ОСОБА_4 - АДРЕСА_3

Копію ухвали надіслати Ужгородського міському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Химинця О.О.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова