YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Закарпатська область

/

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Рішення № 67882435, 06.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення

06.07.2017

Номер справи

308/2439/17

Номер документу

67882435

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ ЕЛЕКТРОМАШ"

Справа № 308/2439/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 липня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

–головуючого – судді Шепетко І.О.,

–за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

В обґрунтування позову посилається на те, що 20.05.2004 року він уклав з відповідачкою ОСОБА_3 Миколаїною шлюб, який був зареєстрований Генеральним консульством Словацької республіки в м. Ужгород, про що зроблений запис в книзі реєстрації шлюбів органу реєстрації за № 348 та видане свідоцтво про шлюб від 25.08.2004р.

Зазначає, що між подружжям виник спір щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, згоди по його добровільному поділу ними не досягнуто. Реєстрація майна, набутого подружжям під час шлюбу тільки за відповідачкою порушує права позивача як співвласника такого майна.

За час спільного проживання у шлюбі ними набуте майно, а саме: квартира, загальною площею 74,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 34673623; квартира, загальною площею 48,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 34675483; квартира, загальною площею 78,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 34675541; квартира, загальною площею 67,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 28991423; квартира, загальною площею 72,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 28991461; офіс №6, загальною площею 57 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м. Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 27632421101; офіс №1, загальною площею 67,7 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м. Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 29000724; офіс №2, загальною площею 67,4 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м. Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 29000762; офіс №3, загальною площею 57,4 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м. Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 29000826; офіс №4, загальною площею 46,4 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м. Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 29000878.

Вказує, що у зв’язку з тим, що вони, позивач та відповідач, як співвласники вищевказаного майна, не можуть досягнути згоди щодо його поділу, вважає за необхідне розподілити спільне майно в судовому порядку.

Враховуючи викладене, позивач просить суд розподілити спільне майно між ним та відповідачкою ОСОБА_3, визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спільного майна, а саме: квартира, загальною площею 74,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 34673623; квартира, загальною площею 48,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 34675483; квартира, загальною площею 78,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 34675541; квартира, загальною площею 67,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 28991423; квартира, загальною площею 72,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, м. Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 28991461; офіс №6, загальною площею 57 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м. Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 27632421101; офіс №1, загальною площею 67,7 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м. Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 29000724; офіс №2, загальною площею 67,4 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м. Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 29000762; офіс №3, загальною площею 57,4 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м. Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 29000826; офіс №4, загальною площею 46,4 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м. Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 29000878. Право власності на таке майно зареєстровано за відповідачкою та було набуте після укладення шлюбу, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №81221455 від 24.02.2017р.

Позивач та його представник у судове засідання не з’явилися, подали через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі. Не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти такого вирішення справи не заперечує позивач.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як випливає з матеріалів справи, 20.05.2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб в Генеральному консульстві Словацької Республіки в м. Ужгороді, про що до книги реєстрації шлюбів Міністерства внутрішніх справи Словацької республіки в томі ОМ/35, рік 2004, сторінка 174 під №348 зроблено відповідний актовий запис. Доказів розірвання шлюбу суду не надано.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за відповідачем ОСОБА_3 на праві приватної власності в цілому зареєстровано наступне нерухоме майно:

06.02.20012 року - квартира, загальною площею 74,8 кв.м., житлова площа 44,9 кв.м., дві кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 34673623; на підставі договору купівлі-продажу №4769 від 13.12.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4

06.02.2012р. - квартира, загальною площею 48,3 кв.м., житлова площа 19,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 34675483; на підставі договору купівлі-продажу №4767 від 13.12.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4

06.02.2012р. - квартира, загальною площею 78,5 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 34675541; на підставі договору купівлі-продажу №4765 від 13.12.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4

02.12.2009р. - квартира, загальною площею 67,0 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 28991423; на підставі свідоцтва про право власності серії САС №179066 від 26.11.2009р., виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради.

02.12.2009р. - квартира, загальною площею 72,3 кв.м., житловою полощею 38,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11, 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 28991461; на підставі свідоцтва про право власності серії САС №179067 від 26.11.2009р., виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради.

10.08.2010р. - офіс №1, загальною площею 67,7 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м.Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 29000724; на підставі договору купівлі-продажу №2934 від 30.06.2010р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4

10.08.2010р. - офіс №2, загальною площею 67,4 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м.Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 29000762; на підставі договору купівлі-продажу №2936 від 30.06.2010р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4

25.12.2009р. - офіс №3, загальною площею 57,4 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м.Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 29000826; на підставі свідоцтва про право власності серії САС №176915 від 17.12.2009р., виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради.

10.08.2010р. - офіс №4, загальною площею 46,4 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м.Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 29000878. на підставі договору купівлі-продажу №2938 від 30.06.2010р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4

25.03.2013р. - офіс №6, загальною площею 57 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м.Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 27632421101; на підставі договору купівлі-продажу №813 від 25.03.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов’язок доказування покладений на сторін.

Суд, при визначенні норм матеріального права, які підлягають застосуванню до правовідносин між сторонами спору, прийшов до висновку, що слід застосувати норми матеріального права України. Такий висновок суду ґрунтується на положеннях ст. 37 Договору між Союзом Радянських Соціалістичних Республік і Чехословацькою Соціалістичною Республікою про правову допомогу і правові відносини цивільних, сімейних і кримінальних справах від 12.08.1982, який продовжує діяти у вказаній частині для України та Словацької Республіки. Згідно вказаної норми Договору право власності на нерухоме майно визначається законодавством Договірної Сторони, на території якої знаходиться нерухоме майно. Рішення, зв'язані з цим майном, є компетентною виносити установа юстиції цієї Договірної Сторони.

Аналогічні норми закріплені і в ст. 38 Закону України «Про міжнародне приватне право», відповідно до якої право власності та інші речові права на нерухоме та рухоме майно визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться. Також ст. 42 цього ж Закону визначено, що захист права власності та інших речових прав, які підлягають державній реєстрації в Україні, здійснюється відповідно до права України.

Тому для вирішення цього спору необхідно застосовувати норми Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України, якими врегульовано питання щодо поділу майна подружжя та захисту прав співвласників майна.

Згідно зі ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. При цьому ст. 71 СК України встановлено, що майно, яке є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Згідно зі ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України в постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (далі – Постанова №11), поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з п. 25 Постанови № 11, в разі якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд вважає, що незважаючи на той факт, що зазначене нерухоме майно було зареєстровано лише на ім’я відповідачки (як одного з подружжя), це майно вважається спільним майном подружжя. Частки кожного із співвласників у праві на спільні квартири та офісні приміщення не визначені. У зв’язку з цим, кожна із квартир та офісних приміщень вважається власником усіх об’єктів нерухомості спільно з іншим співвласником. Доказів існування обставин, які б спростовували обґрунтованість такого висновок суду не надано.

Згідно зі ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

При встановлених обставинах, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Даний спір підсудній Ужгородському міськрайонному суду за місцезнаходженням майна відповідно до положень ст.114 ЦПК України, ст.77 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ст.37 Договору між Союзом Радянських Соціалістичних Республік і Чехословацькою Соціалістичною Республікою про правову допомогу і правові відносини цивільних, сімейних і кримінальних справах від 12.08.1982.

Щодо відшкодування судових витрат суд констатує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відтак, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 8000,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 68-72 СК України, ст. ст. 355, 372 ЦК України, ст.3 7 Договору між Союзом Радянських Соціалістичних Республік і Чехословацькою Соціалістичною Республікою про правову допомогу і правові відносини цивільних, сімейних і кримінальних справах від 12.08.1982, ст.38 та ст.42 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226, 233, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (вул. Годонінська, 2068/20, м.Кошіце, Словацька республіка, 040 00, ідентифікаційна картка HF307332, номер метрики 381008/955) право спільної сумісної власності з іншим членом подружжя ОСОБА_3 (АДРЕСА_12, 88000, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на наступне майно:

-квартиру, загальною площею 74,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна - 34673623;

-квартиру, загальною площею 48,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна - 34675483;

-квартиру, загальною площею 78,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна - 34675541;

-квартиру, загальною площею 67,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна - 28991423.

-квартиру, загальною площею 72,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна – 28991461;

-офіс №6, загальною площею 57 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м. Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна - 27632421101;

-офіс №1, загальною площею 67,7 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м. Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна - 29000724;

-офіс №2, загальною площею 67,4 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м. Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна - 29000762;

-офіс №3, загальною площею 57,4 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м. Ужгород, Закарпатської обл.. 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна - 29000826;

-офіс №4, загальною площею 46,4 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Шевченка, буд.23, м. Ужгород, Закарпатської обл., 88000, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна – 29000878.

Визнати за ОСОБА_2 (вул. Годонінська, 2068/20, м.Кошіце, Словацька республіка, 040 00, ідентифікаційна картка HF307332, номер метрики 381008/955) право власності на 1/2 частину спільного майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме на: