
Єдиний унікальний номер 235/796/17
Номер провадження 22-ц/775/1285/2017
Головуючий в I інстанції Хмельова С.М.
суддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 липня 2017 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Холдинг» про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів, сплачених за договором, -
В С Т А Н О В И В:
7 червня 2017 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Холдинг» про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів, сплачених за договором залишено без розгляду.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження вважаю доцільним зазначити наступне.
Відповідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що повязані з порушенням їх прав.
З матеріалів справи вбачається, що сторонами оскаржуваного договору є ОСОБА_1 та ТОВ «Євролізинг Холдінг». Таким чином позивач ОСОБА_1 є споживачем послуг за договором фінансового лізингу, позивачка ОСОБА_2 не підпадає під дію ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Тому по справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме за подання апеляційної скарги заявником ОСОБА_2 не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року.
Відповідно до ст. 2, п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір 320,00 грн. (1 600,00 грн. х 0,2).
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору в розмірі 320,00 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 червня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 67881518, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/796/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: