Ухвала суду № 67881489, 25.07.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. №243/5745/17

Провадження № 2/243/3182/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про заочний розгляд справи)

25 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Старовецького В.І.,

при секретарі: Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1 - про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно рішень Миколаївської міської ради №02-ХХІ-5 від 30.12.2008 року і №02-ХVІ-6 від 14.12.2011 року КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» є балансоутримачем будинку №7 по вул. Музична м. Миколаївка та надає житлово-комунальні послуги. В квартирі №64 проживає ОСОБА_1, квартира є приватизованою та має особистий рахунок №47164.

Відповідач про час і місце судових засідань неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчить акт про неможливість вручення судової повістки останньому, але до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Суд визнає причину неявку відповідача неповажною, оскільки за весь час знаходження справи у суді він не надав суду ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин, спонукавших відповідача не з’явитися до суду у призначений час.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач не одноразово не з’являється до суду, не направляє своїх представників, чим навмисно затягують розгляд справи.

Згідно ч. 4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, приймаючи до уваги викладене представником позивача щодо можливості розгляду справи з постановлення заочного рішення, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169 ч.4, 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1 - про стягнення боргу, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2