
№ 243/4839/17
Провадження № 1-кс/243/621 /2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі - Чевела С.Ю., за участю прокурора - Пшеничного А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання прокурора Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Пшеничного А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
24 липня 2017 року у Слов'янський міськрайонний суд Донецької області звернувся прокурор Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Пшеничний А.В. з клопотанням, в якому зазначено, що до Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області звернувся з заявою про кримінальне правопорушення голова Громадської ради при виконавчому комітеті Лиманської міської ради ОСОБА_2, та повідомив, що голова Лиманської міської ради ОСОБА_3, подаючи щорічні декларації за 2015 та 2016 роки не зазначив в деклараціях об'єкти нерухомості, а саме готельно-туристичний комплекс, Готель «ІНФОРМАЦІЯ_3» вартістю 1666670,00 гривень, придорожнє кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» вартістю 576174,00 гривень, будинок вартістю 134489,00 гривень, 15 земельних ділянок, 9 з яких були віддані в суборенду у звітному періоді. В зв'язку з цим 14 квітня 2017 року до Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області зі Слов'янської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 42017051720000120 від 14 квітня 2017 року за ст. 366-1 КК України за фактом подання суб'єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
25 травня 2017 року постановою прокурора Донецької області про доручення розслідування кримінального провадження іншому органу досудового розслідування здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчим СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Слов'янською місцевою прокуратурою.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 42017051720000120 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
У ході досудового слідства під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1, що належить співмешканці останнього ОСОБА_4, було виявлено та вилучено, виписку Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» по картці НОМЕР_3 ОСОБА_3 за період з 01.09.2016 по 22.12.2016 на 8 арк. Відповідно даних, що відображено в вказаній виписці банку за період з 01.09.2016 - 22.12.2016 р.р. загальна сума надходжень - 1 051 950,00 грн., загальна сума витрат по картці складає 1 072 409,16 грн. Так, встановлено факт надходження коштів на даний картковий рахунок, відомості про які у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» щорічної декларації особи, уповноваженої на функції держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, поданої ОСОБА_3 29.03.2017 року, відсутні, зокрема:
- 09.12.2016 року - 150 000 грн., в розділі деталі операції зазначено «Поповнення картки готівкою у відділенні Бахмутське Центральне відділення Краматорської філії, м. Бахмут, вул. Артема, 42;
- 20.09.2016 року - 870 000 грн., в розділі деталі операції зазначено деталі операції зазначено «ОСОБА_5 пополнение НОМЕР_4».
Таким чином, вказані обставини можуть свідчити про факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3661 КК України, а саме подання суб'єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Крім цього, при здійсненні аналізу відомостей вилученої банківської виписки встановлено факти перерахуванням ОСОБА_3 коштів, одержувачем яких є його співмешканка ОСОБА_4,
загальна сума поповнень карткового рахунку останньої за період з 01.09.2016 по 22.12.2016 р.р. складає - 145 016 грн.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д.
Таким чином, тимчасовий доступ до інформації про всі відкриті в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) на ім'я ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, депозитні, поточні, кредитні банківські рахунки (з зазначенням суми вкладу, балансу, залишку грошових коштів на теперішній час) тощо з повними реквізитами із наданням всієї наявної інформації, банківських виписок про рух грошових коштів (в тому числі реєстри дебетових і кредитових документів, що відображають рух грошових коштів) починаючи з дня відкриття по 24 липня 2017, що містять охоронювану законом таємницю із зазначенням балансу та залишку, призначень платежів чи інших банківських операцій, банківських рахунків кінцевих отримувачів грошових коштів, дат зарахування та зняття грошових коштів з рахунку, а також інформації про наявність індивідуальних сейфів клієнта, дату відкриття (закриття) та дату останнього користування, Прокурор обґрунтовує необхідністю використання зазначених документів як доказів по кримінальному провадженню, зокрема, підтвердження або спростування цими документами факту перерахування коштів на інші рахунки, встановлення контрагентів та підстав поповнення рахунків.
Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку. Вказана інформація знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1 Д.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги, що прокурором як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості, зазначені у клопотанні, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Надати прокурору Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Пшеничному Анатолію Віталійовичу, групі слідчих у кримінальному провадженні - старшому слідчому Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Сергєєву Миколі Валерійовичу, слідчому Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Моісєєнку Олександру Анатолійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що полягає в отриманні від банківської установи - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ЄДРПОУ (14360570, який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) всю наявну в паперових та електронних документах інформацію щодо ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 01.12.2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а саме:
- інформацію про всі відкриті в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) депозитні, поточні, кредитні банківські рахунки (з зазначенням суми вкладу, балансу, залишку грошових коштів на теперішній час) тощо з повними реквізитами із наданням всієї наявної інформації (в паперовому вигляді - листом з підписом уповноваженої особи на кожній сторінці, скріплених відтиском печатки);
- банківських виписок про рух грошових коштів (в тому числі реєстри дебетових і кредитових документів, що відображають рух грошових коштів) із зазначенням балансу та залишку, призначень платежів чи інших банківських операцій, банківських рахунків кінцевих отримувачів грошових коштів, дат зарахування та зняття грошових коштів з рахунку починаючи з дня відкриття рахунку по 24.07.2017 (в паперовому вигляді - листом з підписом уповноваженої особи на кожній сторінці, скріплених відтиском печатки);
- інформацію про наявність/відсутність орендованих сейфових скриньок, дату відкриття (закриття) та дату останнього користування (в паперовому вигляді - з підписом уповноваженої особи на кожній сторінці, скріплених відтиском печатки).
2. Зобов'язати посадових осіб Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) надати всі вищезазначені документи в повному обсязі.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 24 серпня 2017 року.
Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя
Слов'янського міськрайонного суду С.Г. Пронін
Судове рішення № 67881471, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/4839/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: