Ухвала суду № 67881232, 21.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/903/17

Номер провадження 22-ц/775/1398/2017

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Костянтинівці Донецької області про стягнення заборгованості за спеціальний медичний догляд, додаткове харчування, відшкодування вартості проїзду та лікарських засобів, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 23 червня 2017 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання 23 червня 2017 року судом о 19 годині 57 хвилин було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Відомості щодо присутності позивача в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 2 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Розписка позивача про отримання нею 23 червня 2017 року копії проголошеного судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин в матеріалах справи відсутня.

Згідно розписок позивача ОСОБА_2 копію вступної та резолютивної частин рішення вона отримала 26 червня 2017 року (а.с. 121 т. 2), копію повного тексту судового рішення отримала 03 липня 2017 року (а.с. 132 т. 2). Тобто, апеляційну скаргу на судове рішення від 23 червня 2017 року позивач могла подати в строк до 06 липня 2017 року протягом десяти днів з дня отримання 26 червня 2017 року копії оскаржуваного рішення. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 10 липня 2017 року (а.с. 148 т. 2), з порушенням на 4 дні строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення вона отримала лише 03 липня 2017 року, а тому не могла своєчасно скласти апеляційну скаргу.

Враховуючи, що повний текст судового рішення позивач отримала лише 03 липня 2017 року, після чого на протязі семи днів, тобто в розумні строки, подала апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» позивач, як інвалід 1 групи, від сплати судового збору з апеляційної скарги звільнена.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Костянтинівці Донецької області про стягнення заборгованості за спеціальний медичний догляд, додаткове харчування, відшкодування вартості проїзду та лікарських засобів, зобовязання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3